• 최종편집 2024-04-18(목)
 
  • 한국교회언론회 대표 이억주 목사

이억주 목사.jpg

 

지난해 5월 국가인권위원회는 법원이 트랜스젠더의 법적 성별 정정 신청 사건을 처리하며 성전환 수술 등을 참고할 수 있다고 규정한 예규 일부 조항이 문제가 있다고 한 바 있다이에 대법원(대법원장 조대희)에서는 법원행정처로 하여금예규의 개정을 검토한다고 하여 논란이 되고 있다.

 

현행 대법원에서는 가족관계등록예규를 두고 있는데그중에 제550호에 성전환자의 성별정정허가신청사건 등 사무처리지침이 있다이 지침 제6조의 트랜스젠더로서 성별정정을 하려면성전환 수술의 결과 생식능력을 상실했고향후 종전의 성으로 재전환할 개연성이 없거나 극히 희박한 지 여부미성년자가 있는 지의 여부성전환 수술을 받아 현재 생물학적인 성과 반대되는 신체의 성기와 흡사한 외관을 갖고 있는지의 여부그리고 생식능력이 없음을 확인하는 의사 소견서를 제출한다는 것이 있다.

 

이러한 것들에 대하여 국가인권위원회는 인권침해 소지와 인격권 침해가 발생한다며대법원에 예규를 전반적으로 개정하라고 권고한 것이다.

 

성전환 수술을 한다는 것과그에 따른 외부 성기의 모습을 자신이 원하는 성으로의 외관을 갖추는 것 등이 어려운 수술이라는 것은 이해한다그렇다고 지금까지의 중요 기준이 되는 예규를 무시하고마음대로 법원이 성별 정정을 해준다는 것은 더욱 위험하다.

 

이에 대하여 반대하는 입장에 있는 시민단체들이 그 부작용에 대하여 밝힌 바에 의하면남성의 생식능력을 유지한 채여성으로 성별 정정을 받은 사람이 여성 전용 시설을 이용할 때여성의 안전권이 침해된다고 하였다외국의 경우 남성의 성기를 가진 성전환자가 여성을 성폭행한 사례도 있다고 한다또 여성으로의 생식능력을 유지한 트랜스젠더 남성과 생물학적인 남성 사이에 성관계를 통하여 임신한 사례도 있다.

 

그리고 남성이 여성으로 성전환을 한 후 여성 선수로 활동하여 다른 여성 선수들에 비하여 월등한 경기력을 나타낸 경우도 있다뿐만 아니라남성에서 여성으로 성전환을 했다고 하지만남성 성기를 유지한 사람이 발기한 남성 성기를 노출한 채다른 여성들을 위협하고 성희롱한 사건도 있다고 한다.

 

사람이 태어날 때의 성을 지키는 것이 매우 중요하며또 백번 양보해서 불가피하게 성전환 수술을 하고 성별 정정을 하게 될 경우에도이를 인정할만한 매우 합당한 증거를 통하여 사회 질서를 깨는 일이 없어야 한다그럼에도 불구하고 대법원이 국가인권위원회의 권고에 부화뇌동(附和雷同)해서는 안 되는 것이다.

 

한 개인 개인의 인권이 중요한 것은 안다그러나 그것이 국가나 국민 전체나 가정의 질서와 사회를 혼란하게 하는 것이라면쉽게 그 길을 터주어서는 안 된다만약 대법원이 예규를 고쳐서 이런 혼란한 일들을 조장한다면그 책임을 누가 지겠는가더군다나 이런 무분별한 성별 정정이 이뤄져병역기피와 같은 수단으로 악용된다면 국가의 존망을 흔드는 것이 된다.

 

국가 기관들이 국민을 위하고인권신장을 위해서 노력해야 하지만이번과 같이 있던 기준도 다 해제하고함부로 성별 정정을 해주겠다는 발상은 국가를 위한 것이 아니라잘못된 가치와 목적을 가지고 망나니 춤을 추는 것에 휩쓸리는 것과 같다.

 

정당한 기준마저 망실한다면그것은 국가적이나 사회적으로 큰 재난이 될 것이다우리 사회를 지탱하는 것은법 상식과 인간 삶의 기본이 있어야 한다그리고 헌법에서 보장하는 남녀의 양성 평등 기준을 확고히 세워야 한다.

 

대법원은 단순히 법관들의 모임이 아니라국민의 바른 생각과 법의 평등한 가치와 국민 모두에게 행복의 기회를 주는 국가 최고의 사법 기관이 되어야 한다오히려 대법원은 성전환자의 성별정정허가신청사건의 사무처리지침에서 예규(例規)로 느슨하게 규정할 것이 아니라아예 법규(法規)로 규정하여 이를 엄격하게 강화해야 한다 

태그

전체댓글 0

  • 39696
비밀번호 :
메일보내기닫기
기사제목
[언론회 논평] 대법원의 성전환에 대한 성별 정정은 명확한 기준이 있어야
보내는 분 이메일
받는 분 이메일